cdn系统_香港_学习云计算需要哪些基础

产品 虚拟云 浏览

小编:就在最近观看了2020年12月的TechEd主题演讲之后,我惊讶地终于证实了我长期以来的怀疑:SAP今天不销售ERP。有人告诉我们,好消息是,SAP正在努力恢复上世纪80年代在全球声名鹊起的

cdn系统_香港_学习云计算需要哪些基础

就在最近观看了2020年12月的TechEd主题演讲之后,我惊讶地终于证实了我长期以来的怀疑:SAP今天不销售ERP。有人告诉我们,好消息是,SAP正在努力恢复上世纪80年代在全球声名鹊起的ERP。我们从SAP的首席技术官Jürgen Müller那里听说,"SAP到SAP的集成……变得更加容易。最好的是,默认的SAP-to-SAP集成流实际上甚至是免费的"

作为一个在sapr/2上世纪90年代开始职业生涯的人,在SAP销售ERP时,"SAP-to-SAP集成"的概念几乎毫无意义。"SAP到SAP集成流实际上甚至是免费的"这种想法就更没有意义了。客户在1980年至2010年间从SAP购买ERP许可证的根本原因,并不是因为其独特的"模块"之间的"SAP到SAP集成"是一种有用的产品:它是一种产品。正是这些客户通常被杂乱无章、成本高昂的异构系统集成严重烧掉了;这正是实施ERP的人想要消除的。随着ERP的出现,我们迎来了"黄金记录"的新纪元

于尔根在2020年的主题演讲中告诉我们,"借助SAP One Domain模型和SAP云平台‘主数据集成’服务,云数据库库中,集成是全面的、开箱即用的";就像上世纪80年代一样(没有SAP云平台的"主数据集成"服务,也不需要SAP的"一域模型",当时被称为SAP的"ERP"。

SAP首席产品专家Rui Nogueira,让我们确信这一点:"消息是,智能套件解决方案之间的集成现在为第一批业务对象(如‘劳动力人’)提供了现成的功能……一旦配置,新推出的SAP云平台‘主数据集成’服务将为这些对象提供现成的同步在智能套件的所有解决方案之间"。因此,最新消息似乎有一个重要的警告:"智能套件的集成…现在只针对第一个业务对象提供"。如果使用不同的业务对象呢?您可能需要再等一段时间,等待ERP的全面复兴;如果SAP再收购一家额外的软件供应商(这似乎很有可能)。

考虑到所有这些,在今天支付标准S/4HANA许可证之后,您应该购买SAP云平台(SCP)许可证您希望拥有一个类似于ERP的环境-"对于第一个业务对象",即使您是"On Prem"的/4HANA客户。然后,如Rui所示,您可能还应该购买SAP云平台集成(SCI)许可证,以便通过SAP企业消息传递与现有的第三方系统正确集成。在Rui的演示中,我们展示了"SAP Enterprise Messaging"如何为新创建的员工订阅SuccessFactors中的事件。接下来,在SAP云平台集成中为"第三方人力资源集成"创建一个"流程流"。好消息是"到第三方系统的连接由SAP Open Connectors支持":由SAP维护的API支持。

仅从这些词来看,SAP就很明显不确定实际是什么事件,尤其是事件驱动的体系结构。如果"到第三方系统的连接由SAP Open Connectors支持"(通过API),那么连接不是事件驱动的,而是基于API的(即SOA)。在真正的事件驱动体系结构(EDA)中,事件或过程被引发,但事件源不知道谁是,甚至不知道是否有目标。这就是为什么EDA支持现有的最纯形式的"分布式应用程序"。API(用于通过规范签名连接已知端点)成为架构基础的那一刻,它就不再是事件驱动的了。这是我在之前的博客《API:我们从1960年的思考中留下的有缺陷的遗产》中阐述的内容。

SAP的高级产品专家Cecilia Huergo在主题演讲中也展示了一个新的ECC系统并排扩展,云服务器服务,托管在SCP上。令人惊讶的是,我们被告知"为了确保现有系统和我的扩展之间的紧密集成,我将使用事件驱动架构"。然而,"紧密集成"与事件驱动架构恰恰相反。由于真正的eda(只能用于构建"分布式应用程序")是完全异步的,因此它们与"紧密集成"完全相反。关于这方面的更多细节,请看我的博客,从SOA到Macroservices。

在她的演示中,Cecilia使用新的SAP NetWeaver附加组件"Event Enablement"将事件从ECC系统发送到SCP上的企业消息总线。但是,我们被告知"由于这些消息只包含标识符,我们需要设置OData服务来获取相关实体的其他必需字段"。因此,新的SAP风格的EDAs不仅完全没有抓住"事件驱动架构"的重点,甚至没有抓住什么是"事件"。假设同一个目标系统在同一个小时内接收到两个"SAP事件",用于更改采购订单,但由于资源限制,该系统每小时仅处理这些事件。事实上,第一个"SAP事件"已经完全丢失了。我们可以猜测,由于两个用户中的一个在最后一个小时进行了更改,所以"其他必填字段"发生了一些问题,但不知道到底更改了什么,或者是由谁更改的。如果同一个"SAP事件"被发送到三个不同的目标系统(这在EDA中是可以预期的),并且每个系统在不同的时间执行对源系统的OData回调呢?基于相同的"SAP事件",每个目标系统可能在三个不同的状态下看到相同的采购订单!这样一个"事件"的概念——与受事件影响的状态变化完全分离——完全偏离了术语的标准用法,因此需要一个全新的名称。

当前网址:http://www.vmchk.com/app/51959.html

 
你可能喜欢的: